Discussion:Zone autonome temporaire

(Par rapport au désaccord de neutralité) Je trouve ces discussions à propos de la neutralité de l'auteur concernant les articles sur l'anarchisme, entre autre, complètement stupides. Il est évident que lorsqu'un cas politique, quel qu'il soit, est traité, il est impossible de rester totalement neutre et objectif. Regardez, beaucoup des articles concernant l'anarchisme, concernant le syndicalisme, j'en passe et des meilleurs, ont le bandeau, et ceux qui ne l'ont pas n'ont sans doutes pas encore été "repérés".

Je suis anarchiste, et je comprends le point de vue de ceux qui ne partagent pas le miens, et je comprends ceux qui ne sont pas d'accord.

La neutralité, l'objectivité, ce n'est que de la théorie. En pratique, c'est IM-POS-SIBLE.

Nicolas.

---

Ahahahaha, tout de meme Francis....

---

et oui on s'amuse, on provoque, on politise...

À propos, si tu veux te lacher/amuser sur la présentation et mettre encore plus de couleurs et de caractères spéciaux, y a pas de pb! c'est La taz de wikipédia, fenêtre ouverte dans la rigueur encyclopédiciste !

yep yep! francis

---

Heu... comment dire... les mots me manque :o|
Aoineko

---

Tu m'en voudras pas pour cette provoc', hein? C'est juste une façon parfaite d'illustrer ce concept intéressant (et encore, il manque les couleurs, faudrait que je m'y attelle!). C'est la TAZ de Wikipédia !
Francis assez content de lui sur le coup ! yep !

---

J'adoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooore cet article !!! Utilisateur:Athymik

Temporaire ...

Dans mon idée la TAZ était une zone autonome temporaire. C'etait la zone qui était temporaire, pas l'autonomie.

Evidement, le concepte était trop révolutionnaire, ca ne pouvait pas marcher. Je vais l'oublier, et en signe de deuil je hisse le pavillon noir.--;-) 3 mai 2005 à 18:30 (CEST)

Désaccord de neutralité

C'est dommage que tout les articles sur l'anarchisme soient complètement partisan. "Aujourd'hui, alors que les grands mythes politiques s'effondrent, les micro-insurrections des TAZ fédérées par internet font plier l'Organisation Mondiale du Commerce. C'est peut-être là que se fabriqueront les révolutions de demain." Hum hum, bon je pose le bandeau. Dites moi, anarchistes de wikipedia, comment voulez vous croire à l'autogestion alors que vous êtes incapables de respecter les régles de wikipedia ? Le concept de ZAT est interessant, alors pourquoi ne pas l'exposer correctement ? Boeb'is 30 octobre 2005 à 18:42 (CET)

Tu as un sérieux problème toi, ici tu es sur le portail anarchiste, tu laisse parlé les anarchistes. On subie déjà le dégoût et la partialité de tout la société, si en plus on ne peux pas écrire quelque ligne un minimum constructives. Si t'est pas content tu ne les lits pas, c'est plus simple pour tout le monde.

Ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia. J'approuve l'apposition du bandeau de manque de neutralité : on est dans une encyclopédie, pas dans une manifestation. Dake -@ 3 novembre 2005 à 13:01 (CET)

Un petit message aux aprentis anarchistes qui veulent écrire leur vision de l'anarchie sur wikipédia : Wikipédia est une encyclopédie, et chaque article doit être "objectif", et pour ceux qui ne croient pas à l'objectivité, "exhaustifs", donc donner tout les points de vue en citant la source. Je suis moi-même anarchiste et j'invite tout les aprentis-anars-pseudo-révolutionnaires-ump-dans-deux-ans à venir s'informer ou compléter des articles sur l'encyclopédie anarchiste [1]. [et tout les anarchistes ne sont pas partisans dans l'écriture des articles, tu vois ;) ]

Pertinance

Je ne met pas de désaccord de pertinance car ce n'est qu'une ébauche mais le concept est assez mal défini. J'ai précisé que Hakim Bey avait refusé de le définir dans son livre. Donc que faire ? Faut-il en donner une définition alors que l'auteur ne le fait pas ? Je pense qu'il serait plus juste d'essayer de faire ressortir des critères grace aux exemples qu'il donne lui-même dans son livre.

C'est effectivement plus juste, mais comme on est pas dans un livre, on se doit de penser à ceux qui regarde vite fait en passant ce que c'est. Voilà la raison de cette définition abusive. Mais je serrais heureux de la voire disparaître pour laisser place a mieux.--;-) 27 janvier 2006 à 13:50 (CET)

Je l'ai pas vue dirparaistre, alors je l'ai envelé.--;-) 20 août 2006 à 15:35 (CEST)

Bonsoir. Ça fait un peu inspecteur des travaux finis, mais je trouve que l'article n'est pas vraiment précis : après la lecture j'ai encore du mal à cerner ce qu'est une ZAT (même si je comprends bien que le principe est de refuser tout étiquetage). Je pense qu'il faudrait au moins préciser les idées qui y sont défendues, si j'ai bien compris il y a (entre autres) le refus de toute type organisation "classique" (état, syndicat), de l'a société de consommation et d'une dépendance à l'égard de l'état ou d'un patron. Ou alors j'ai vraiment rien compris :-) Arcos 7 Novembre 2009

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.samizdat.net/cyberesistance/
  • Dans Zone d'autonomie temporaire, le Sat Jan 28 09:59:26 2006, 404 Not Found
  • Dans Zone d'autonomie temporaire, le Wed Feb 1 00:29:29 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:52 (CET)

Fait. Sand 1 février 2006 à 09:10 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://freecyb.com/eclat/
  • Dans Zone d'autonomie temporaire, le Sat Jan 28 09:59:27 2006, 404 Not Found
  • Dans Zone d'autonomie temporaire, le Wed Feb 1 00:29:30 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:52 (CET)

Fait. Sand 1 février 2006 à 09:10 (CET)

Enlevement du bandeau de non neutralité

je suis pour grace à la neutralisation de Sand. Boeb'is 3 avril 2006 à 17:40 (CEST)

titre incorrect ?

Deux choses: j'ai essayer d'insérer dans la rubrique liens externes un lien vers le texte complet de TAZ en français, wikipédia m'a refusé en disant que c'était du spam ?¿! Je comprends pas.

Sinon je comprend pas pourquoi le titre est zone d'autonomie temporaire et non pas zone autonome temporaire. Sur Google, on obtient environ 80.000 résultat pour Zone d'autonomie temporaire et 450.000 résultats pour Zone autonome temporaire. De plus, comme quelqu'un l'a fait remarquer plus haut, c'est la zone qui est temporaire.

Enfin bon, c'est pas vraiment ça l'important. Je me pencherais plutôt sur le contenu de l'article dès que l'inspiration s'emparera de moi... Ajor 6 août 2006 à 23:34 (CEST)

C'est une protection quand un lien a déjà été ajouté de façon massive sur WP, on peut déclarer ce lien comme spam (je n'ai plus la page servant à ça sous la main), ce qui fait effectivement on ne peut plus sauvegarder une page contenant ce lien. Il est peut-être pertinent ici mais faut croire que l'auteur du site a un peu abusé des liens sur WP pour être maintenant marqué spammeur. Si tu changes le titre, n'oublies pas de corriger les interlangues. sand 7 août 2006 à 07:09 (CEST)

Je viens de changer le titre. plus correct maintenant. Ajor 16 décembre 2006 à 17:25 (CET)

free party

J'ai corrigé le paragraphe dans le sens où, lorsqu'Hakim Bey a rédigé TAZ, en 1984, les free-parties n'existaient pas encore : elles ont fait leurs apparitions au début des années 90 en Angleterre. Ce n'est donc bien qu'ultérieurement que les pionniers des free-parties se sont rendus compte de la corrélation de leur mouvement et de l'ouvrage d'Hakim Bey. Mydriase 21 août 2006 à 22:30 (CEST)

Problème d'écriture

Cette phrase est extrêmement lourde est dure à comprendre. Ne mériterait elle pas d'être réécrite ? Il s'y est « délibérément interdit de définir la TAZ » censé être « auto-explicite » et précise « ne pas vouloir créer de dogme politique ». Il se « contente de tourner autour du sujet en lançant des sondes exploratoires » s'articulant autour du principe des utopies pirates.

Lien Taz-Free Party?

Le lien me semble un peu bancal, au mieux une tentative de légitimation de la part des amateurs de free parties, qui au final pour une grande part de qui les fréquente est loin, bien loin de l'anarchie comment dire, mature et constructive...

ça a peu avoir avec les zones autonomes, oui certes c'est temporaire, mais c'est de plus en plus encadré, et parallèlement de moins en moins réfléchi et conscient, une part non négligeable des teufeurs a une conscience politique assez confuse, qui a tout avoir avec le "je suis libre de faire ce que je veux et je te merde" et rien a voir avec une réflexion quand a la liberté derrière tout ça, certains exemples m'ont plutôt donné a voir des gamins assez indifférent a l'idée que des fois leur "liberté" empiète sur celle de l'autre, bref, parfois, (pas pour tous) plus de l'égoïsme et de l'égotisme que de l'anarchie

Dans le même esprit, le lien écologie-free party est au mieux abusif, au pire il relève de l'autosuggestion, de l'auto hypnose...

un lendemain de rave, c'est pas franchement folichon niveau état des lieux...

(et sans vouloir faire mon grincheux, y'a des bêtes qui en meurent encore une semaine ou un mois après, désorientés, sourds, incapable de chasser...)

Il y'a là une évidente contradiction entre les aspirations du mouvement, qui aimerait bien être écologiste, et un manque énorme de connaissances dans le domaine d'une majorité de ses acteurs (vie animale, cycles biologiques, disposition de ses propres excréments pour en faciliter la consommation par les insectes, type d'alimentation favorisant cela (surement pas les plein chariots de bouffe leader price ramenés par nombre de teufeurs (et "parfois" (pour être gentil) les embalages laissés sur place),

Rassembler des milliers de personnes avec un impact environnemental minime, c'est TRES dur, mais dans tout les cas, nombre des aspects constitutifs de la free party sont en opposition radicale avec cet éventuel but...

Bref c'est pas en s'habillant de kaki qu'on devient instantanément écolo mdr

Zone autonome temporaire : Hyper TAZ

Il semblerait que le concepts se décline sous une autre forme en 2021 : Hyper TAZ

https://azqs.com/GeekNik/2021/09/08/comment-vivre-heureux-dans-une-societe-du-controle-totale-passer-a-lhyper-taz/

C'est peut-être à rapprocher plus aux Free party ?

Aux clubs de vélos ?